jueves, 28 de abril de 2011

La inviabilidad de la UNJFSC

Por Engels Ortiz Samanamud

Un reciente informe elaborado por la organización “Universidad Coherente” -institución que apuesta por el desarrollo de la universidad pública en el Perú- ha evidenciado una problemática presupuestal de algunas de nuestras universidades públicas.
Así tenemos, que la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión (UNJFSC), cuenta para el 2011 con un presupuesto de 56 millones y medio, mientras que la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) posee para el 2011 un presupuesto mayor a los 226 millones.
La comparación presupuestal de ambas universidades públicas es pertinente, en tanto, ambas cuentan con una población estudiantil similar y una oferta de especialidades semejante.
Sin embargo, habría que mencionar que el 50% del presupuesto de la UNI, se lo genera por recursos directamente recaudados, o sea, que no se los brinda el Estado, sino, que la UNI se los genera a través de sus unidades de producción y/o empresas.

A continuación pueden apreciar los cuadros presupuestables de ambas universidades


UNJFSC
Población Estudiantil (2010)
12441
Presupuesto asignado (2011)
S/. 56.689.403,00
Presupuesto anual por estudiante aprox.
S/. 4.556,66

UNI
Población Estudiantil (2010)
11034
Presupuesto asignado (2011)
S/. 226.144.986,00
Presupuesto anual por estudiante aprox.
S/. 20.495,29

Bajo este escenario presupuestal, sí aún la UNI, que posee un cuantioso presupuesto tiene carencias y urgencias, entonces, es difícil que la UNJFSC, pueda impartir una educación superior de calidad.
En mi opinión, no sé si sea recomendable el modelo UNIVERSIDAD-EMPRESA, pues ese modelo a la UNI le puede haber ayudado, empero, también le ha propiciado serios problemas económicos. Quizás, se pueda imitar el ejemplo de la Universidad Nacional Agraria, en la que sus alumnos realizan un aporte solidario y que está destinado para investigación.
Otro ejemplo notable, es el Patronato de la UNI, que está constituido por egresados que son empresarios, y quienes anualmente hacen importantes contribuciones económicas a su universidad.

¿Sabes cuál es el presupuesto de la U.N de Tumbes en el 2011?



Población Estudiantil (2010)
2811
Presupuesto asignado (2011)
S/. 33.558.836,00
Presupuesto anual por estudiante aprox.
S/. 11.938,40

Fuente: Universidad Coherente

miércoles, 27 de abril de 2011

La herencia de Fujimori en la universidad

Por Zenón Depaz Toledo

El domingo pasado, se emitió un reportaje televisivo donde estudiantes universitarios, consultados sobre cuestiones tan elementales como cuál fue el año en que se declaró la independencia del Perú; o qué significan, o al menos a qué se refieren, las siglas ONU, ONPE u ONG; se mostraban incapaces de responder.

Lo mismo ocurrió al serles mostrado un retrato del Presidente Valentín Paniagua y pedirles que reconocieran el personaje, o ante la pregunta de qué ocurrió un 5 de abril del año 1992, no obstante que la reportera se afanaba en darles otras señales que los aproximaran a las respuestas. La ignorancia mostrada por esos estudiantes en cuanto al último de los temas mencionados, constituye toda una paradoja, pues fue precisamente lo ocurrido en esa fecha lo que ha hecho posible que ahora tengamos universitarios como aquellos, con un alarmante nivel de analfabetismo funcional.

Pudimos advertir de dónde provenían aquellos estudiantes, pues el reportaje se efectuó en la puerta de sus respectivas universidades: César Vallejo, San Ignacio de Loyola y San Martín de Porres. Todas ellas funcionan bajo el D. L. 882, creado por el régimen Fujimorista el año 1996. Dicha norma abrió la posibilidad de que hubiese universidades con explícitos fines de lucro. En un país que carecía -y, en rigor, aún carece- de instituciones reguladoras que den garantía de estándares mínimos de calidad en la oferta de Educación Superior, ello condujo a lo que ahora caracteriza a la mayor parte de instituciones universitarias del tipo 882: condujo a la estafa educativa, cuyos costos ya está pagando el país y lo seguirá haciendo por largos años, aún cuando se tomen medidas para frenar y corregir aquello.

Gobernadas, efectivamente, por la búsqueda del lucro al más breve plazo, la mayor parte de universidades de ese tipo se hallan en una fase de acumulación salvaje de capital, haciendo destrozos con la calidad académica: ninguna exigencia académica para el acceso, tal como lo muestra ese reportaje; baja o ninguna exigencia en cuanto a evaluación del aprendizaje (no sea que los clientes migren a otra “universidad” del mismo tipo,.. total las hay por decenas); baja o ninguna exigencia en cuanto a la enseñanza (para eso están los programas denominados “a distancia”); comercialización de los grados y títulos, con mecanismos que el propio régimen Fujimorista legalizó; etc. He ahí la herencia Fujimorista en la universidad. Fujimori estableció el bachillerato automático, sin exigencia de tesis. Ahora el grado de Bachiller no tiene ningún valor, salvo uno negativo, pues siendo condición para el acceso al postgrado, viene impactando negativamente en la calidad de este nivel académico, a lo cual se suman postgrados ofertados masivamente y en condiciones deleznables por universidades del tipo antes mencionados.

Mientras ese tipo de universidades eran promovidas, Fujimori intervenía militarmente las principales universidades públicas. Entretanto la inefable Keiko y sus hermanos, se iban del país a estudiar en universidades norteamericanas, con dinero mal habido. Estamos, pues, notificados en relación a cuánta importancia concede el Fujimorismo a la Universidad Peruana, institución sin cuyo concurso difícilmente podemos hablar en serio del desarrollo nacional.


Fuente: La Primera

En el Cementerio General de Huacho descansan restos de Ricardo Samanamud Panana

Los restos mortales de Ricardo Samanamud Panana, fueron enterrados al medio día del domingo 22 de Abril en el cementerio General de Huacho en presencia de familiares y amistades del Colegio Nuestra Señora de la Merced, la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión y la Municipalidad Provincial de Huaura, entre otros concurrentes.
Ricardo Samanamud Panana es hijo de Catalino Samanamud y Manuela Panana, realizó sus estudios escolares en el antiguo colegio Nuestra Señora de la Merced de Huacho, formación que le bastó para tras culminar su secundaria incursionar en la administración de la agencia Yulo y posteriormente en Ransa.
Luego de más de 20 años dedicados al sector privado ingresó al sector público en la administración de diferentes jefaturas y en diferentes gestiones ediles de la Municipalidad Provincial de Huaura, dedicando otros 30 años de su vida a la gestión municipal.
El médico Richard Solano Samanamud y el ingeniero José Ortiz Samanamud, ambos nietos de Ricardo Samanamud Panana, ofrecieron emotivas palabras en las cuales resaltaron su orgullo por pertenecer a la familia Samanamud y por tener al gran abuelo que les dejó un gran legado a sus 80 años.

martes, 26 de abril de 2011

“La ciencia y tecnología no necesitan de un ministerio”


Entrevista/Francisco Sagasti. Científico publica hoy su libro sobre ciencia y tecnología. Una guía que el Estado debería revisar urgentemente.

Luis Neyra.

¿Cómo está el Perú en el campo de la ciencia y tecnología a comparación de años anteriores?

Hasta el 2005 hemos tenido una sequía de 25 años por la crisis económica. Recién del 2007 hacia delante los esfuerzos de varios científicos empezaron a empujar nuevamente los proyectos. Pero ahora estamos en una situación extraordinariamente buena que no debemos desaprovechar.

¿Se refiere a que hay más recursos para invertir?

Sí. Tenemos recursos para invertir en ciencia y tecnología, tenemos estabilidad y gente (científicos) interesada que se ha dado cuenta de lo mal que estamos y lo mucho que se puede hacer... Y sabemos cómo hacerlo.

En el plan de gobierno de Ollanta Humala ha hablado de la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, ¿ese es el camino para impulsar estos campos científicos?

Los planes de gobierno y el único que tenía un plan extenso es Gana Perú. Y tenía algunas cosas buenas y algunos errores como la idea de crear un ministerio de Ciencia y Tecnología. No se necesita de un ministerio para resolver los problemas.

¿Qué tipo de problemas existe en estos campos que debe resolver?

El primero es una reforma en las instituciones rectoras, luego aumentar los recursos del tesoro público y además hacer un buen uso de los recursos del canon (cuyo porcentaje está dirigido a investigaciones científicas) que no se está utilizando de manera adecuada, Asimismo, debe haber un programa agresivo de formación de científicos para que no sigan migrando al extranjero.

Para lograr esto se necesita de voluntad política. ¿Acaso el gobierno no sabe que necesitan de investigadores?

En este momento no. Ha habido ex ministros que dijeron que no necesitamos de la ciencia y tecnología porque todo se puede comprar de afuera y otros han dicho que este tema pasa a segundo plano. Por eso necesitamos de una labor de concientización a nivel político sumamente importante.

¿Qué pasará si no se invierte en ciencia y tecnología ahora que hay dinero?

Pues estaríamos condenando a dos generaciones de peruanos a seguir dependiendo, para su bienestar, de las materias primas de otros países.

Fuente: La República

miércoles, 20 de abril de 2011

C.R de la UNJFSC nombró comisión encargada de concesionar diversos servicios

La Comisión Reorganizadora de la UNJFSC, designó a la comisión que llevará a cabo el proceso de concesión de diversos servicios, tales como: cafetines, fotocopiadoras y kioskos, ello mediante resolución Nº 0595-2011-CR-UNJFSC.
Integrantes:

Ing. José Carlos Rosario Martell, Jefe de la Oficina de Logística.
Mag. Hermilia Belba Díaz Pillasca, Jefa de la Oficina de Bienestar Universitario.
Arq. Pedro Sedano Baldeiglesias, Jefe de la oficina de Infraestructura y Desarrollo Físico.

La comisión en mención, será la encargada de elaborar las bases y de llevar a cabo el Proceso de Concesión, por lo que se está coordinando detalles para la elaboración de las bases y el cronograma, que serán publicadas en la página web de la Universidad próximamente.

Cabe señalar, que la nota de prensa de esta nota se encuentra publicada en la renovada web de la UNJFSC. http://www.unjfsc.edu.pe/

lunes, 18 de abril de 2011

Manuel Burga y Modesto Montoya son convocados al equipo de Humala

Ex rector sanmarquino, Manuel Burga, y ex presidente del IPEN, Modesto Montoya, han sido convocados para que integren el equipo de plan de gobierno de Ollanta Humala.

Estos dos profesionales habrían sido llamados para el equipo de Gana Perú y se encuentran entre las 100 personalidades, técnicos, intelectuales y economistas, que según el diario La República - de hoy- habrían sido convocados por el candidato presidencial Ollanta Humala.


Manuel Burga Díaz. Es historiador egresado de la UNMSM.

Modesto Montoya. Es físico egresado de la Facultad de Ciencias de la UNI.

viernes, 15 de abril de 2011

El Estado Peruano necesita ser dirigido por una masa crítica de talentos

Estando próximos al 5 de Junio para elegir al nuevo gobierno para el nuevo quinquenio comparto con ustedes un artículo denominando: "MASA CRITICA DE TALENTOS" de León Trahtemberg, escrito en el 2005, con motivo de la premiación ANTORCHA DE HABICH que constituyó la UNI, para distinguir a sus egresados destacados.

Masa crítica de talentos

Con motivo del 50 aniversario de creación de la UNI, el rector de la mencionada universidad, Roberto Morales, invitó el viernes 22 de julio a 60 egresados distinguidos para recibir la “Antorcha de Habich”, en reconocimiento a sus aportes al Perú en los ámbitos profesionales, académicos y empresariales. Mientras cada homenajeado pasaba a recoger su premio y el maestro de ceremonias leía algunas líneas de sus currículo me sorprendió gratamente escuchar uno tras otro las menciones a sus posgrados en Haward, MIT, Stanford, Calthec, Cambridge, Hebrea, Tokio, Londres, Austín, McGill…, y seguidamente mencionar actividades como “consultor de la ONU”, “experto de la OEA”, “asesor de los gobiernos de ….”, “socio de …”.
No pude evitar imaginar qué pasaría si un gobierno inteligente convocara a algunas de esas personas y les pidiera que en 60 días elaboraran un innovador “plan vial nacional”, “plan de saneamiento”,”plan de desarrollo energético”, “plan de desarrollo urbano”, y acto seguido escogiese entre ellos una “comisión de expertos” capaz de implementarlo de inmediato, sin interferencia política ni coima alguna. Qué pasaría además, si se hiciera lo mismo con los principales médicos, abogados, biólogos, educadores, etc. Para encargarles cada una de las áreas que requieren urgentes y audaces propuestas innovadoras de desarrollo. Es increíble la cantidad de individualidades que tenemos que están desaprovechadas para el beneficio de la colectividad nacional por falta de un liderazgo capaz de convocarlos y animarlos a aportar al país. Es algo parecido a lo que ocurre en el fútbol, donde tenemos a jugadores reputados mundialmente como Claudio Pizarro, Norberto Solano, Paolo Guerrero y otros, pero somos incapaces de tener un equipo ganador, porque no hay un líder capaz de dirigir la campaña de la selección y un entrenador que los haga jugar bien.
El día que el Perú se pueda ver a sí mismo como un equipo ganador capaz de sobreponerse a las peores adversidades con coraje y capacidad técnica, nuestro desarrollo humano nacional se hará realidad.
¿Qué hace falta? Un líder decente, audaz, honesto, transparente, corajudo, capaz de deponer sus intereses personales o partidarios en beneficio del país y de enfrentar contendores en procesos electorales, pero manteniendo la altura y el diálogo que permita enfrentar luego juntos los desafíos del futuro. En víspera del proceso electoral 2006, valdría la pena que los electores evalúen quienes de los candidatos presidenciales y regionales reúnen estas características y vocaciones.

Aquí un video de uno de los distinguidos UNI, ANTORCHA DE HABICH

jueves, 14 de abril de 2011

Propuesta de Ollanta Humala para la Ciencia y Tecnología en el Perú

Los invito a ver estos videos sobre la ponencia en torno a la propuesta en Ciencia y Tecnología que hizo Ollanta Humala en el último ECI de Verano 2011.
Con esta publicación no se entienda que vaya a votar por Ollanta Humala, sólo atiende a un correo que recibí de Modesto Montoya con estos links, y creo que es pertinente divulgarlos, dado que este blog desde su creación ha tratado mayormente temas vinculados a la CyT.
Sería oportuno también conocer la propuesta en CyT de Keiko Fujimori.




Alianza Estratégica convoca a seguir estudios en Francia

Mayores detalles en: http://www.alianzaestrategica.edu.pe/documentos/doc_francia/cnous2011.pdf

miércoles, 13 de abril de 2011

Buenas y malas noticias

Por Jaime Bayly

Es una mala noticia que el señor Humala (que no renunció al Ejército golpista cuando el señor Fujimori perpetró el golpe del 92, que apoyó desde Seúl el golpe fallido de su hermano Antauro contra el entonces presidente Toledo, emboscada que dejó varios policías muertos) haya obtenido más del 30 por ciento en las elecciones presidenciales de ayer.

Es una buena noticia que la señora Keiko Fujimori (que tenía 16 años cuando su padre dio el golpe del 92, que por consiguiente no puede ser responsable de los desmanes autoritarios del gobierno de su padre, que en el segundo gobierno de su padre hizo todo cuanto pudo para que despidieran al bribón de Montesinos, que se quedó valientemente en el Perú cuando su padre renunció y fugó de un modo deshonroso) haya obtenido un claro e inobjetable segundo lugar en las elecciones de ayer, con un porcentaje que sobrepasa el 23 por ciento de los votos.

Es una alentadora noticia que un candidato inteligente, moderno, de probado éxito personal como el señor Kuczynski haya quedado tercero, con más del 19 por ciento de los votos.

Es una gratificante noticia que el canalla envanecido de Toledo, que en algún momento decía en tono fanfarrón que ganaría en la primera vuelta, haya sido humillado por el pueblo, quedando relegado, con apenas 15 por ciento, a un vergonzoso cuarto lugar, a pesar del apoyo de Mario Vargas Llosa, quien parece tener más influencia entre los suecos que entre los peruanos.

Es una deliciosa y espléndida noticia que el señor Castañeda, un sujeto tan obtuso como prepotente, que se cree el inventor de la escalera y que causó un masivo daño cerebral con sus camisas amarillas y su discurso chocarrero, haya sido incapaz de llegar al 10 por ciento de la votación de ayer. Es una estupenda noticia que el partido en el gobierno, esa secta o cofradía de pillos, adulones y trepadores, haya sufrido una debacle histórica, siendo reducido a escombros, con apenas 4 congresistas de los 130 elegidos ayer.

Es una orgásmica noticia que el partido del señor Barba sea ahora una morgue o funeraria porque no pasó la valla electoral. El Cambio Radical fue, en efecto, radical: lo que era un partido político familiar es ahora un velatorio desolado.

Mis condolencias. No es para nada seguro que la señora Fujimori será capaz de prevalecer sobre el señor Humala en la segunda vuelta.

Pero, en mi opinión, era bastante seguro que el señor Kuczynski, renuente a renunciar a su nacionalidad estadounidense, con una escuálida votación en la mayoría de las provincias, que ha quedado tercero gracias al voto educado y moderno de Lima, hubiera sido incapaz de derrotar al señor Humala en segunda vuelta.

Por eso apoyé a Keiko Fujimori y fui a votar por ella ayer en Miami Beach (no pude hacerlo porque la mesa estaba cerrada).

Creo que la segunda vuelta será muy reñida y quien resulte ganador lo será por un margen muy estrecho.

Mi pronóstico (o mi deseo) es que al final ganará Keiko sobre Humala.

Baso mi pronóstico en los siguientes cálculos: 1) Creo que 7 u 8 de cada 10 votantes de Kuczynski (sobre todo los de Lima) votarán sin dudarlo por la señora Fujimori y muy pocos de quienes han votado por el señor Kuczynski lo harán por el señor Humala; 2) Creo que los votos de Toledo se dividirán a partes iguales entre Humala y Keiko; 3) Creo que los votos de Castañeda se dividirán a partes iguales entre Keiko y Humala; 4) Creo que los votos apristas, no siendo muchos, irán consistentemente hacia la señora Fujimori.

Es decir, el fiel de la balanza parecería ahora el señor Kuczynski, y dado que la mayor parte de sus votos proviene de la Lima moderna y bien informada, es razonable suponer que esas personas probablemente votarán por la señora Fujimori para evitar un triunfo del señor Humala. Ya se sabe que en la segunda vuelta no gana el que más entusiasmo despierta, sino el que menos temor inspira.

Dicho esto, y sabiendo como sabemos que los peruanos somos políticamente impredecibles, creo que si el señor Humala neutraliza el miedo con un discurso moderado, y si consigue instalar el argumento de que un triunfo de la señora Fujimori sería un virtual regreso a la dictadura de su padre, no es improbable que sea Humala quien finalmente gane.

Como es obvio, si la señora Fujimori quiere ganar, tiene que seducir cautelosamente a los votantes de Kuczynski, Toledo y Castañeda. Cuando escribo “cautelosamente”, pienso que la señora Fujimori debe evitar sellar pactos o alianzas formales con esos tres candidatos. Ante todo, debe evitar la peligrosa fotografía que dé la impresión de que toda la clase política se une, desesperada, contra el insurgente señor Humala.

Pero si yo estuviera en los zapatos de la señora Fujimori, anunciaría ya mismo que, en caso de ganar, el primer ministro de mi gobierno será el señor Kuczynski. (Si me apuran diría: “Soy genéticamente hija de Alberto Fujimori, pero políticamente me considero hija de Pedro Pablo Kuczynski”). También anunciaría que el señor Castañeda será ministro de Transportes o de la Producción o de lo que quiera o ministro de Las Escaleras Infinitas.

En otras palabras, si la señora Fujimori dice de un modo claro y enfático “Si yo gano, no gobernará mi padre, sino gobernaremos PPK y yo”, sus probabilidades de ganar se multiplicarán, puesto que los votantes de PPK son, en esencia, alérgicos al señor Humala y, por consiguiente, fácilmente migrantes del entusiasmo por PPK a las simpatías por la mera K.

Siendo francamente abusivo atribuirle a la señora Fujimori los errores del gobierno de su padre, y siendo francamente grotesco suponer que un gobierno de la señora Fujimori sería tan autoritario y corrupto como el de su padre, queda por ver qué harán ahora los señores Kuczynski, Toledo y Castañeda. Lo inteligente y realista es aceptar que la señora Fujimori no es responsable de los errores o los delitos que cometió su padre, que si ella llegase al gobierno tendría la obligación moral de demostrar que el suyo será un gobierno democrático y honrado, a diferencia del de su padre, y que un triunfo del señor Humala pondría al Perú en el camino de Venezuela o Ecuador, mientras que una victoria de la señora Fujimori lo mantendría en la senda próspera de Chile.

Así las cosas, celebro que el 23 por ciento de los peruanos hayan votado ayer por la señora Fujimori, me alivia considerablemente que el señor Kuczynski por lo visto no haya quedado segundo (porque, en tal caso, creo que la victoria de Humala en la ronda final habría sido segura) y aplaudo el buen juicio de quienes castigaron con su voto al arrogante y falsete señor Toledo y al poco iluminado señor Castañeda, que ahora ya sabe que las escaleras que construyes son a veces las mismas por las que el pueblo te lleva, pasito a paso, para abajo.

Me divierte en extremo pensar qué harán ahora los señores Toledo y su padrino, el señor Vargas Llosa. No dudo de que los señores Kuczynski y Castañeda darán claras señales de apoyo a la señora Fujimori, lo mismo que seguramente harán las diezmadas huestes apristas (ahora reunidas en algún asilo de huérfanos en la clandestinidad). Pero, sabiendo como sabemos que los señores Toledo y Vargas Llosa aman tanto a la democracia como odian a la familia Fujimori en pleno, bien puede ocurrir que el señor Vargas Llosa y su entenado Toledo terminen apoyando, “en aras de la democracia”, al señor Humala, lo que confirmaría que Dios es un comediante y que en ningún caso es peruano. Fuente: Diario Perú 21

En el Perú se han creado 14 universidades públicas y ninguna funciona


Mayores detalles:

http://www.universidadcoherente.org/archivos/noticia_11.html

martes, 12 de abril de 2011

Vargas Llosa jamás votaría por Fujimori pero podría hacerlo por Humala

(AFP) – SANTIAGO — El Premio Nobel de Literatura peruano, Mario Vargas Llosa, aseguró este martes en Santiago que en determinadas circunstancias votaría por el nacionalista Ollanta Humala en la segunda vuelta presidencial peruana pero que en cambio jamás lo haría por Keiko Fujimori.

"Por Humala quiero ver lo que va a pasar; cuáles son realmente las condiciones en las que él va establecer alianzas. Vamos a ver. El tiempo lo dirá y cuando llegue el caso pues explicaré las razones por las que tomaría esta decisión", aseguró Vargas Llosa en una entrevista con la Televisión Nacional de Chile (TVN).

En cambio, Vargas Llosa, quien fue derrotado por Alberto Fujimori en las elecciones presidenciales de 1990 en Perú, aseguró que "jamás" votaría por su hija, Keiko Fujimori. Al escoger a Keiko Fujimori, hija de su más férreo adversario político, el ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000), "los peruanos reivindican una de las dictaduras más atroces que hemos tenido, cuyos responsables están además en las cárceles, cumpliendo condenas de 25 años, empezando por Fujimori por los crímenes horrendo que cometieron y los robos espantoso", dijo el escritor.

"Yo por eso no votaría jamás", agregó.

Vargas Llosa arribó el lunes a Chile para recibir este martes el grado de 'Doctor Honoris Causa' de la privada Universidad Andrés Bello.

El escritor, galardonado en 2010 con el Nobel de Literatura, señaló en 2009 que esa combinación era como elegir entre el sida y un cáncer terminal. El candidato de izquierda Ollanta Humala ganó la primera vuelta electoral el domingo en Perú y se enfrentará el 5 de junio a la congresista de derecha Keiko Fujimori, que se consolida en el segundo lugar.

Tras las elecciones el escritor peruano dijo al diario La Vanguardia, de Barcelona, que Humala es "(el presidente venezolano Hugo) Chávez con un lenguaje abrasileñado; la catástrofe", mientras que de la otra candidata señaló: "con Keiko, los criminales y los asesinos pasarían de la cárcel al gobierno".

lunes, 4 de abril de 2011

Ulises Humala: Mi hermano Ollanta es un dictador y sólo saldría como Gadafi

La confesión de Ulises Por Aldo Mariátegui
LIMA - Me informa mi asistente que Ulises Humala quiere conversar conmigo y, lleno de curiosidad, lo cito al diario. No tenía la menor idea de lo que quería tratar, así que le di la bienvenida, le ofrecí asiento y le dije que era todo oídos.

Ulises fue frontal, a la vena: "He venido aquí, señor Mariátegui, porque tengo la más profunda preocupación de que mi hermano salga elegido. Eso sería desastroso para el país, porque Ollanta va a ser un dictador, porque él sube a la Presidencia y se va a quedar en el poder por muchos años. Sólo saldría como Gadafi. Él es mesiánico, se siente predestinado para instaurar aquí el modelo chavista. Y nada lo va a detener. Yo lo conozco a fondo, es mi hermano. Sé como piensa, sé lo que planea".

Algo perplejo, le pregunté si estaba dispuesto a hacer públicas sus declaraciones. Me contestó que sí, que si bien Ollanta era su hermano, el país era mucho más importante. Traje un reportero y un fotógrafo y Ulises, acompañado de una taza de té, comenzó a hablar mientras lo interrumpíamos esporádicamente para algunas precisiones. Pero el caballero tenía la foto muy clara. Lo que nos refirió fue escalofriante, mucho peor aún de lo que me imaginaba. Si bien el lector podrá acudir a la página central para informarse a fondo, contaré algunas de estas cosas que escuché de primera mano. La verdad es que el gesto de este señor fue muy corajudo y muy patriota. Para él sería muy fácil callar y limitarse a gozar de las ventajas que le daría la vida si su hermano fuese elegido. O simplemente hacerse el indiferente, porque al fin y al cabo a él no le pasaría personalmente nada.

Ulises fue muy enfático en decirnos que su hermano no ha cambiado, que todo lo que hace últimamente es puro teatro para llegar al poder, que sigue con el polo rojo abajo porque sabe muy bien que como radical no saldría elegido. Sostuvo que su hermano es definitivamente un chavista, un fascista marxistoide, un hombre que simpatiza profundamente con Chávez y su modelo venezolano.

Agregó que Nadine es aún más radical que él, que ella es más leída y con un pensamiento izquierdista mucho más orgánico. Recalcó que ella influye mucho sobre él y que ambos son extremadamente ambiciosos. Que no le sorprendería que incluso apelasen al esquema sucesorio de los Kirchner.

Le preguntamos qué sucedería con las libertades públicas con Ollanta. Nos contestó que su hermano no tendría ningún empacho en pasar por encima de éstas para perpetuarse con su modelo chavista, que Ollanta no se hace problemas con eso, que es un militar ante todo, que sabe que el Congreso y la prensa se enfrentarían a su modelo totalitario y no le temblaría la mano para cerrarlos y perseguirlos.

Nos contó que en la mentalidad castrense de Ollanta prima su esquema socialista sobre el respeto a las libertades, que éstas le son una molestia. Reiteró muchas veces que no hay que creer todo eso que promete ahora sobre respetar la democracia, porque esta democracia no significa nada para él; que, como buen militar y fascista, Ollanta cree que el Estado y sus políticas están por encima del individuo, que éste sólo debe obedecer sin chistar lo que se hace supuestamente por su bien.

Que Ollanta siempre ha admirado mucho a Castro, tanto como a Chávez y Velasco. También Ulises fue muy claro en cuanto al pensamiento económico de su hermano. Nos aseguró que aboliría el TLC con EE.UU. porque sencillamente no cree en ese tipo de comercio coordinado con los gringos, que él se iría al ALBA. Agregó que Ollanta conceptúa que la libre empresa debe subordinarse a lo que se decida desde el Estado, que los controles y la planificación compulsiva son válidos, que los problemas económicos en Venezuela se deben al sabotaje de los empresarios y los gringos, no a que ese modelo sea un desastre. También Ulises sostiene que esa ayuda brasileña a la campaña de Ollanta, a pesar de que la influencia venezolana es mayor, no es gratuita para nada y que quieren nuestra selva para sus proyectos de luz. En fin, lean la central, que el tema ya queda en la conciencia y juicio de cada uno. Fuente: Diario CORREO